Słowo kluczowe Jurors

Tuż po zakończonej rozprawie sądowej zaczyna się zebranie przysięgłych. Mają oni rozstrzygnąć o losie jednego imigranta, który rzekomo dopuścił się morderstwa na swoim ojcu. Obradom przewodniczy Przysięgły nr 1 (Martin Balsam). Pierwsze głosowanie dla wielu ławników kończy się rozczarowaniem - jeden przysięgły (nr 8 - w tej roli Henry Fonda) nie jest przekonany, co do winy oskarżonego. Taka sytuacja nie jest na rękę kilku przysięgłym (m. in. Przysięgłemu nr 7 - Jack Warden), który spieszy się na mecz baseballowy. Zaistniała przed chwilą sytuacja utwierdza go w przekonaniu, że raczej na niego nie zdąży... Przysięgły nr 8 będzie musiał od tej chwili potwierdzić swoje przypuszczenia. Czy uratuje oskarżonego? Czy inni ławnicy są rzeczywiście przekonani co do jego winy, czy też ich stanowisko wynika z nienawiści na tle rasowym?

Na południu Stanów Zjednoczonych bez zmian - czarni są przez białych tak traktowani, jak w czasach "Przeminęło z wiatrem". Murzyn (brawurowa rola pamiętnego z "Pulp Fiction" Samuela L. Jacksona) dokonuje samosądu na białych gwałcicielach swej dziesięcioletniej córki. Jego obrony przed sądem podejmuje się młody, pełen żarliwych ideałów adwokat wspierany przez błyskotliwą studentkę prawa oraz doświadczonego, niepraktykującego już nestora palestry. Rozpoczyna się pojedynek pomiędzy obroną a cynicznym, stającym na straży "Południowego" porządku, prokuratorem (rewelacyjny Kevin Spacey). Pojedynek przenosi się daleko poza mury sali sądowej. Na szalach Temidy ważą się: ludzkie życie, godność, przesądy, rasizm, sprawiedliwość. Obie strony są zdeterminowane, by udowodnić swoje racje.

Film jest ostrzeżeniem przed zawodnością systemu sądu przysięgłych - chluby prawodawstwa Stanów Zjednoczonych. Młody Portorykańczyk zostaje oskarżony o zabójstwo ojca. Chłopak wychowywał się w ubogiej dzielnicy, w wieku 9 lat stracił matkę, przez jakiś czas przebywał w sierocińcu. Gdy wrócił pod opiekę ojca, ten nie szczędził mu razów. Pewnego dnia doszło do tragedii. Oskarżonemu grozi dożywotnie więzienie, a nawet kara śmierci. Dwunastu mężczyzn ma zadecydować o losie chłopaka. W pierwszym głosowaniu jedenastu ławników głosuje "winny".

Rudy Baylor, świeżo upieczony prawnik, staje oko w oko z potężnym towarzystwem ubezpieczeniowym Great Benefit, które nie chce pokryć kosztów leczenia chłopca chorego na białaczkę. Kiedy jednak sprawa trafia do sądu, towarzystwo proponuje wartą 75 tys. dolarów ugodę. Intuicja Rudyego podpowiada mu jednak, aby się na to nie godzić, gdyż właśnie wpadł na trop wielkiej afery. Rozpoczyna się trudny i zawiły proces sądowy, w którym bohater musi stawić czoła rzeszy prawników wynajętej przez towarzystwo.

Doskonale zapowiadający się młody prawnik, Andrew Beckett (Tom Hanks), zostaje zwolniony z pracy w prestiżowej firmie prawniczej pod pretekstem tego, że się nie sprawdził... Prawdziwym powodem jest jednak jego choroba - AIDS! Zmuszony do obrony swej zawodowej reputacji, wynajmuje błyskotliwego adwokata Joe Millera (Denzel Washington), by wystąpił przeciwko jego byłym pracodawcom za nieuzasadnione zwolnienie. [opis dystrybutora dvd]

Przed sądem staje oficer oskarżony o zamordowanie właściciela baru, który miał pobić i zgwałcić jego żonę. Sprawa jest mocno dwuznaczna - wprawdzie żona potwierdza wersję męża, ale nie ma żadnych dowodów. Wręcz przeciwnie - ona sama ma opinię kobiety lekkich obyczajów, on zaś sprawia wrażenie psychopaty. Zapewne zabił w chwili, gdy odkrył romans żony z zamordowanym. Taka przynajmniej jest wersja prokuratora. Obrońcą zostaje prawnik na życiowym zakręcie - właśnie stracił posadę i znajduje się w fatalnej sytuacji finansowej. Walcząc o swoją reputację zbija argumenty oskarżenia, wyszukuje dość wątpliwej jakości precedens...

Młoda pani mecenas Kathleen Riley (Cher) zostaje wyznaczona z urzędu do obrony głuchoniemego włóczęgi, Carla Wayne'a Andersona (Liam Neeson), oskarżonego o zamordowanie sekretarki z biura prokuratora generalnego. Wbrew presji otoczenia, które jest przekonane o winie Carla, Riley szuka dowodów, które oczyściłyby go z zarzutów. Z oskarżonym porozumiewa się tylko pisemnie. Nieoczekiwanie wbrew przepisom z pomocą przychodzi powołany na sędziego przysięgłego członek senackiej komisji, Eddie Sanger (Dennis Quaid). Wspólnie rozpoczynają śledztwo i doprowadzają do odkrycia wielkiej afery.

Młoda rzeźbiarka Annie Laird zostaje sędzią przysięgłym w głośnym procesie szefa mafii, Louie Boffano, oskarżonego o podwójne morderstwo. Kobieta samotnie wychowuje 12-letniego syna Olivera. W jej życiu pojawia się przystojny i inteligentny Vincent, który kupuje za kilkanaście tysięcy dolarów jej rzeźby. Spragniona romansu samotna kobieta od razu ulega jego czarowi. Tymczasem Vincent, jeden z najbardziej zaufanych ludzi Boffano, ma za zadanie nakłonić Annie, by przekonała pozostałych sędziów do ogłoszenia werdyktu na korzyść oskarżonego.

Film oparty na motywach opowiadania Agathy Christie "Mrs McGinty's Dead". Zasiadająca w ławie przysięgłych panna Marple jest całkowicie przekonana o niewinności oskarżonego. Ponieważ żaden z sędziów przysięgłych nie podziela jej zdania bohaterka postanawia przeprowadzić prywatne śledztwo...

Przed amerykańskim sądem toczy się proces węgierskiego emigranta Mike'a Laszlo, od kilkudziesięciu lat przebywającego w USA. Został on niespodziewanie oskarżony o kolaborację z hitlerowcami podczas II wojny światowej. Grozi mu deportacja. Na prośbę oskarżonego jego obrony podejmuje się córka, wzięta prawniczka. Ann Talbot jest przekonana o niewinności ojca.

"12" to film z 2007 roku, nakręcony przez Nikitę Michałkowa. Jest to remake znanego filmu amerykańskiego reżysera Sidneya Lumeta "Dwunastu gniewnych ludzi", który z kolei powstał na podstawie sztuki amerykańskiego dramaturga. Głównym wątkiem fabuły jest osądzenie przez dwunastu sędziów przysięgłych czeczeńskiego chłopca za zabójstwo ojczyma. Sędziowie przysięgli rozpatrują sprawę osiemnastoletniego czeczeńskiego chłopca oskarżonego o zabójstwo swego ojczyma - oficera amii rosyjskiej, walczącego w Czeczenii. Film uzupełniają opowieści sędziów przysięgłych o przeróżnych sytuacjach życiowych, a także retrospekcje dzieciństwa oskarżonego. W toku sprawy tylko jeden z sędziów przysięgłych odmawia głosowania za winą chłopca. W trakcie kolejnych głosowań przysięgli powoli zdają sobie sprawę z tego, że młodzieniec został podstawiony.